Mappe sul fenomeno del randagismo canino
Per comprendere il fenomeno del randagismo in Italia è utile analizzare le situazioni
che si verificano nelle varie regioni italiane, con possibili analogie e differenze tra regione e regione.
Mappe delle distribuzioni dei cani come valori assoluti e rispetto alla popolazione possono
evidenziare l'incidenza assoluta e relativa di questo fenomeno e le sue variazioni geografiche.
Valori assoluti
Cani per regione
Cani di proprietà
Cani nei canili
Cani randagi
Valori relativi a 1000 abitanti
Cani per regione
Cani di proprietà
Cani nei canili
Cani randagi
L'osservazione delle mappe rivela ampie differenze tra le regioni.
Per esempio, l'Umbria presenta la maggiore densità di cani per abitante: circa 350 cani ogni 1000 abitanti, equivalente a più di un cane per ogni famiglia
umbra. Campania e Puglia si posizionano all'estremo opposto, con circa 50 cani in totale per 1000 abitanti, e nonostante questo si trovano nella fascia
medio-alta come cani randagi e come cani reclusi nei canili, sia in relazione al numero di abitanti, sia soprattutto come numeri assoluti.
Sempre le regioni del sud in generale presentano gli indicatori peggiori per quanto riguarda cani randagi e reclusi nei canili.
L'analisi delle mappe evidenzia che questi indicatori non sono collegati ad una maggiore densità assoluta o relativa dei cani, ma rappresentano
il contraltare al numero ridotto di cani di proprietà. Infatti il Piemonte, che presenta il maggior numero di cani totali in assoluto, e si trova in seconda
posizione come numero di cani per abitante, dietro l'Umbria, non presenta affatto una posizione negativa come cani randagi o in canili. Questo grazie
all'altissimo numero di cani di proprietà.
A ben guardare le mappe, anche il fenomeno sia del randagismo sia dei cani nei canili, sono secondari rispetto al numero di cani di proprietà:
in media questi si aggirano sui 100-150 per abitante. I numeri di cani nei canili per 1000 abitanti sono inferiori a 10 per tutte le regioni,
e quelli randagi arrivano a quasi 45 per 1000 abitanti nel caso peggiore, quello del Molise, ma per la Puglia e la Campania sono inferiori
a 20 randagi per 1000 abitanti. Se queste due regioni passassero dai circa 30 cani di proprietà attuali a valori atttorno a 100 per 1000 abitanti, meno della
media italiana, attingendo ai cani randagi e a quelli nei canili, il fenomeno del randagismo e dei cani nei canili vi sarebbe completamente riassorbito!
Le mappe
Le mappe create rappresentano:
Inoltre sono state create anche mappe che rappresentano il numero di cani, distinti nelle precedenti
categorie, per mille abitanti.
Mappe
Mappe dei cani per categoria, ogni 1000 abitanti
Caratteristiche tecniche
Le mappe sono state create combinando i dati sul randagismo distribuiti dal governo italiano,
con le informazioni geografiche sulle popolazioni delle regioni italiane (dati ISTAT al 2000).
La realizzazione è stata effettuata con software GIS, in collaborazione con
www.gistrutturale.it
(a cui si rimanda per maggiori dettagli tecnici) e sono utilizzabili con licenza Creative Commons.
La tabella con i dati sul fenomeno del randagismo è disponibile come pdf: allindirizzo:
Scheda dati regionali randagismo
Le mappe e le immagini sono disponibili come:
- file compresso (900 kB) di immagini in formato png:
immagini compresse
- file compresso (900 kB) di mappe in formato kml per GoogleEarth:
livelli kml
Tabelle
Dati numerici
| REGIONE |
Numero |
| ABRUZZI |
|
| BASILICATA |
|
| CALABRIA |
|
| CAMPANIA |
|
| EMILIA-ROMAGNA |
|
| FRIULI-VENEZIA
GIULIA |
|
| LAZIO |
|
| LIGURIA |
|
| LOMBARDIA |
|
| MARCHE |
|
| MOLISE |
|
| PIEMONTE |
|
| PUGLIA |
|
| SARDEGNA |
205492 |
| SICILIA |
324338 |
| TOSCANA |
380102 |
| TRENTINO-ALTO
ADIGE |
66484 |
| UMBRIA |
|
| VALLE
D'AOSTA |
|
| VENETO |
461402 |
Dati numerici
| REGIONE |
Numero |
| ABRUZZI |
127835 |
| BASILICATA |
29320 |
| CALABRIA |
150000 |
| CAMPANIA |
162321 |
| EMILIA-ROMAGNA |
623016 |
| FRIULI-VENEZIA
GIULIA |
145000 |
| LAZIO |
833000 |
| LIGURIA |
240985 |
| LOMBARDIA |
733396 |
| MARCHE |
204298 |
| MOLISE |
39339 |
| PIEMONTE |
976189 |
| PUGLIA |
120939 |
| SARDEGNA |
177803 |
| SICILIA |
246000 |
| TOSCANA |
373021 |
| TRENTINO-ALTO
ADIGE |
66174 |
| UMBRIA |
269704 |
| VALLE
D'AOSTA |
23454 |
| VENETO |
458239 |
Dati numerici
| REGIONE |
Numero |
| ABRUZZI |
8699 |
| BASILICATA |
4140 |
| CALABRIA |
10377 |
| CAMPANIA |
32126 |
| EMILIA-ROMAGNA |
8804 |
| FRIULI-VENEZIA
GIULIA |
1650 |
| LAZIO |
13628 |
| LIGURIA |
3168 |
| LOMBARDIA |
3896 |
| MARCHE |
5912 |
| MOLISE |
2458 |
| PIEMONTE |
4258 |
| PUGLIA |
22729 |
| SARDEGNA |
5689 |
| SICILIA |
10338 |
| TOSCANA |
4870 |
| TRENTINO-ALTO
ADIGE |
310 |
| UMBRIA |
3049 |
| VALLE
D'AOSTA |
160 |
| VENETO |
3163 |
Dati numerici
| REGIONE |
Numero |
| ABRUZZI |
19300 |
| BASILICATA |
9450 |
| CALABRIA |
65000 |
| CAMPANIA |
70003 |
| EMILIA-ROMAGNA |
8052 |
| FRIULI-VENEZIA
GIULIA |
0 |
| LAZIO |
60000 |
| LIGURIA |
3861 |
| LOMBARDIA |
0 |
| MARCHE |
2042 |
| MOLISE |
14500 |
| PIEMONTE |
2935 |
| PUGLIA |
70671 |
| SARDEGNA |
22000 |
| SICILIA |
68000 |
| TOSCANA |
2211 |
| TRENTINO-ALTO
ADIGE |
0 |
| UMBRIA |
23000 |
| VALLE
D'AOSTA |
100 |
| VENETO |
0 |
Legenda
verde: cani di proprietà
giallo: cani nei canili
rosso: cani randagi
La dimensione dei cerchi è proporzionale
al numero totale di cani per regione.
Dati numerici
| REGIONE |
Numero |
| ABRUZZI |
121.73 |
| BASILICATA |
70.87 |
| CALABRIA |
110.11 |
| CAMPANIA |
45.74 |
| EMILIA-ROMAGNA |
160.18 |
| FRIULI-VENEZIA GIULIA |
123.56 |
| LAZIO |
171.61 |
| LIGURIA |
152.77 |
| LOMBARDIA |
81.08 |
| MARCHE |
144.87 |
| MOLISE |
171.85 |
| PIEMONTE |
229.3 |
| PUGLIA |
52.46 |
| SARDEGNA |
124.54 |
| SICILIA |
63.82 |
| TOSCANA |
107.31 |
| TRENTINO-ALTO ADIGE |
70.75 |
| UMBRIA |
352.93 |
| VALLE D'AOSTA |
196.8 |
| VENETO |
101.94 |
Dati numerici
| REGIONE |
Numero |
| ABRUZZI |
99.86 |
| BASILICATA |
48.42 |
| CALABRIA |
73.28 |
| CAMPANIA |
28.08 |
| EMILIA-ROMAGNA |
155.96 |
| FRIULI-VENEZIA GIULIA |
122.17 |
| LAZIO |
157.67 |
| LIGURIA |
148.44 |
| LOMBARDIA |
80.65 |
| MARCHE |
139.44 |
| MOLISE |
120.08 |
| PIEMONTE |
227.62 |
| PUGLIA |
29.6 |
| SARDEGNA |
107.76 |
| SICILIA |
48.4 |
| TOSCANA |
105.31 |
| TRENTINO-ALTO ADIGE |
70.42 |
| UMBRIA |
321.84 |
| VALLE D'AOSTA |
194.64 |
| VENETO |
101.24 |
Dati numerici
| REGIONE |
Numero |
| ABRUZZI |
6.8 |
| BASILICATA |
6.84 |
| CALABRIA |
5.07 |
| CAMPANIA |
5.56 |
| EMILIA-ROMAGNA |
2.2 |
| FRIULI-VENEZIA GIULIA |
1.39 |
| LAZIO |
2.58 |
| LIGURIA |
1.95 |
| LOMBARDIA |
0.43 |
| MARCHE |
4.04 |
| MOLISE |
7.5 |
| PIEMONTE |
0.99 |
| PUGLIA |
5.56 |
| SARDEGNA |
3.45 |
| SICILIA |
2.03 |
| TOSCANA |
1.37 |
| TRENTINO-ALTO ADIGE |
0.33 |
| UMBRIA |
3.64 |
| VALLE D'AOSTA |
1.33 |
| VENETO |
0.7 |
Dati numerici
| REGIONE |
Numero |
| ABRUZZI |
15.08 |
| BASILICATA |
15.61 |
| CALABRIA |
31.76 |
| CAMPANIA |
12.11 |
| EMILIA-ROMAGNA |
2.02 |
| FRIULI-VENEZIA GIULIA |
0 |
| LAZIO |
11.36 |
| LIGURIA |
2.38 |
| LOMBARDIA |
0 |
| MARCHE |
1.39 |
| MOLISE |
44.26 |
| PIEMONTE |
0.68 |
| PUGLIA |
17.3 |
| SARDEGNA |
13.33 |
| SICILIA |
13.38 |
| TOSCANA |
0.62 |
| TRENTINO-ALTO ADIGE |
0 |
| UMBRIA |
27.45 |
| VALLE D'AOSTA |
0.83 |
| VENETO |
0 |